Desacreditada: La Crisis de Refugiados Europea y Siria, una explicación

El artículo original se puede encontrar en The Right Stuff, autor Martin Alexander.

El popular canal de YouTube "In a Nutshell – Kurzgesagt" ha publicado recientemente un video animado titulado "La crisis de los refugiados Europea y Siria Explicación" [1], en el que se presentan una visión sesgada y deshonesta de la actual crisis migratoria y los efectos que tendrán sobre la sociedad europea. En este artículo me centraré en la parte del vídeo que aborda cuatro preocupaciones que la gente expresa acerca de la llegada de estos inmigrantes en Europa, que son las preocupaciones sobre "El Islam, las altas tasas de natalidad, la delincuencia, y el colapso de los sistemas sociales".

Dirigiéndonos a la preocupación sobre el Islam, el video manifiesta lo siguiente:

"Incluso si sólo en la UE aceptara los cuatro millones de refugiados sirios y el 100% de ellos fueran musulmanes, el porcentaje de musulmanes en la Unión Europea sólo se elevaría alrededor de un 4% a 5%. Esto no es un cambio drástico y sin duda no lo convertiría en un continente musulmán. Una minoría musulmana no es una razón para tener miedo".

Lo primero a destacar es que mientras que el video esta en lo correcto que en la actualidad hay poco más de cuatro millones de refugiados sirios registrados, esta cifra no incluye a los refugiados no registrados y las personas que radican actualmente en Siria que podrían convertirse en refugiados en el futuro. Y es muy poco probable que no habrá más sirios departiendo, teniendo en cuenta que la guerra civil todavía está en curso y que no hay signos de desaceleración de la migración desde de Siria. Teniendo en cuenta esto, no hay ninguna razón para creer que cuatro millones de refugiados sirios es el límite superior como el video implica.

En segundo lugar, el video afirma que cuatro millones de refugiados que entraran en la UE sólo aumentarían el porcentaje de musulmanes del 4% al 5%. Pero esto no es un número muy relevante porque los migrantes no se distribuyen uniformemente a través de los países de la UE. Por ejemplo, Alemania ha anunciado que espera recibir un millón de migrantes en 2015 [2]. Aunque no todos serán sirios, esto aumentará la población musulmana de Alemania, del 5% al 6.25% en un solo año, y si Alemania se aloja en este nivel de aceptación por otros tres años se convertiría en un país con un 10% de refugiados musulmanes. Así que, aunque estos emigrantes recientes no hacen de Europa un continente musulmán todavía, esto representan un incremento sustancial en la prevalencia del Islam para ciertos países.

El vídeo transcurre a continuación para afirmar que:

"Los estudios han demostrado que a pesar de que las tasas de natalidad son más altas entre los musulmanes en Europa, estas caen y se ajustan según el nivel de vida y el nivel de aumentos de educación."

Esto es correcto, las tasas de fecundidad musulmanas caen en Europa con el tiempo, pero el vídeo a continuación pasa a hacer la siguiente afirmación:

"La mayoría de los refugiados sirios ya están educados, la tasa de natalidad en Siria antes de la guerra civil no era muy alta, y la población fue en realidad reduciendose, no estaba creciendo."

La afirmación de que la mayoría de los refugiados sirios tienen un nivel de formación educativa es muy vaga ya que la educación puede definirse de muchas maneras diferentes. Por ejemplo, sólo por graduarse de primaria podría calificar a uno para ser considerado educado. En realidad, cuando se trata de la tasa de matrícula en la educación post-secundaria, Siria estaba por debajo del promedio mundial en el 2011 con sólo un 25% de los estudiantes continuaban con su educación después de la secundaria en comparación con una tasa del 66% para la Unión Europea [3].

En cuanto a la afirmación de que la tasa de natalidad previo a la guerra en Siria era baja y esto redujo su población: esto es rotundamente falso. La tasa de natalidad de Siria en el 2011 fue mayor que la de cualquier otro país europeo y más alto que el promedio mundial [4]. Y simplemente mirando el gráfico muestra que en ningún momento desde 1960 hasta el 2014 la población de Siria nunca declino de año a año [5]. Sólo recientemente en el 2015 la población de Siria se vio impactada debido al desplazamiento como consecuencia de la guerra civil, pero esto no tiene nada que ver con la fertilidad que ha ocurrido después del inicio de la guerra civil.

Para hacer frente a la preocupación de que los refugiados sirios elevarán los niveles de criminalidad en Europa el vídeo hace la siguiente afirmación:

"El temor de que los refugiados llevan a índices de criminalidad más altos también resulta ser equivocado. Los refugiados que se convierten en inmigrantes son menos propensos a cometer crímenes que la población nativa ".

Para respaldar esta afirmación el video cita un artículo del Wall Street Journal y otro de The Economist y ambos sostienen que no hay ninguna relación entre los inmigrantes y la delincuencia. Sin embargo, estas fuentes son fatalmente defectuosa de dos maneras distintas.

En primer lugar, ambos artículos son exclusivamente sobre la inmigración y el crimen en los Estados Unidos y por lo cual son completamente irrelevantes para la tasa de criminalidad de los refugiados en Europa. Pero sólo por darle el beneficio de la duda al argumento me referiré brevemente a la conclusión de los dos artículos que son defectuosos independientemente. En pocas palabras, en ambos artículos todos los estudios sobre las tasas de encarcelamiento de inmigrantes que se citan, utilizan datos de una fuente defectuosa: el Censo de los Estados Unidos. Sin entrar en demasiados detalles, el Censo de los Estados Unidos recopila datos sobre los inmigrantes y los no ciudadanos en prisión simplemente preguntándoles a los internos directamente acerca de su condición de inmigrante. Y como este trabajo fue publicado en el 2009 por el Centro de Estudios de Inmigración, este explica que existe una buena razón y evidencia para creer que los inmigrantes están dando respuestas poco fiables por miedo a ser deportados y así se subestima el número de inmigrantes en las prisiones de los Estados Unidos [6]. Aunque una de las fuentes en el video afirma que los sirios en Turquía son menos propensos a estar involucrados en actividad criminal que el promedio, la participación en un caso penal no es lo mismo que ser declarado culpable (o incluso imputado) de un crimen por lo que este no refleja las tasas de criminalidad reales de refugiados sirios.

No sólo el vídeo no fundamenta adecuadamente su afirmación de que los refugiados delinquen a una tasa menor que los nativos, pero también hay evidencia que demuestra claramente que esto es muy probable que sea incorrecto - los musulmanes y los inmigrantes del tercer mundo en Europa delinquen a una tasa mayor que los nativos en casi todos los países europeos para los que hay datos disponibles.

En el caso de Suecia los inmigrantes procedentes de África y del Sur y Asia Occidental son más propensos a ser acusados de un crimen que los individuos nacidos de dos padres suecos por un factor de 4.5 y 3.5 veces respectivamente [7](El documento original esta en sueco y no se encontró una fuente con una traducción al español o ingles... perdón), y entre 1985 y 1989 las personas nacidas en Irak o África fueron condenados por violación a tasas de 17 a 23 veces mayor que las personas nacidas en Suecia [8](Misma situación con este documento que el previamente mencionado). En Noruega, según un informe del 2011 del gobierno, en el 2009 los inmigrantes de primera generación procedentes de África eran tres veces más propensos que los noruegos étnicos en ser condenados por un delito grave mientras que con los iraquíes y paquistaníes se encontró que tenían tasas de condena por delitos mayores que los noruegos étnicos por un factor de 3 y 2.6 veces respectivamente [9]. El informe también encontró que la segunda generación de inmigrantes africanos y asiáticos tenían una tasa aún mayor de condenas por delitos graves que los inmigrantes de primera generación.

Muchos llamaran a nuestra atención el bajo nivel socioeconómico de los inmigrantes en Europa, pero un informe de Dinamarca sobre estadísticas de delincuencia publicado en el 2014 encontró que, incluso después de controlar por los individuos en edad y estado socioeconómicos cuyo origen étnico es de Marruecos, Somalia, Líbano, Pakistán e Irak todavía están excesivamente representados como criminales condenados por un factor de 1.5 a 2.5 veces [10]. Un patrón similar se observa en otros países como el Reino Unido [11], Alemania [12], y sobre todo en Francia, donde los musulmanes representan hasta el 70% de todos los reclusos a pesar de ser sólo ser 10% de la población [13] [14].

Es evidente, por lo tanto, que la afirmación de que los refugiados no van a aumentar los índices de delincuencia en Europa, esta casi garantizada que sea falsa dado que los musulmanes y los inmigrantes del tercer mundo representan un problema de delincuencia para casi todos los demás países europeos.

Por último, el video afirma:

"Cuando se les permite trabajar(refiriendose a los refugiados e inmigrantes), tienden a iniciar negocios e integrarse a la fuerza laboral lo más rápido posible, aportando más a los sistema y esquemas de seguridad social de lo que extraen de ellos."

Por desgracia no hay nada en esta afirmación que esté respaldada por ninguna las fuentes previas de modo que para abordarlo voy a examinar estas afirmaciones en el contexto del Reino Unido (porque es más fácil buscar datos sobre los países que hablan Inglés). En primer lugar, no hay duda de que algunos refugiados abrirán empresas nuevas y se integran a la fuerza laboral, pero una mirada global a los musulmanes en el Reino Unido y queda claro que su tasa de participación económica es de las más bajas de cualquier grupo religioso. De acuerdo con un informe del 2011 de la ONS, los musulmanes tuvieron la mayor tasa de desempleo de cualquier grupo religioso - 17% frente a una tasa del 6% entre los cristianos [15]. Y de acuerdo a un documento sin publicar del Censo del 2011 publicado por Wikileaks, los musulmanes tuvieron la mayor tasa de discapacidad con casi un cuarto de los varones musulmanes reclamando algún tipo de discapacidad [16].

En cuanto a la afirmación de que los inmigrantes contribuyen más al sistema de seguridad social de lo que reciben de este, una revisión de la literatura del 2015 del impacto fiscal de la inmigración en el Reino Unido indica que de todos los estudios revisados, encontraron que los inmigrantes procedentes de fuera del Espacio Económico Europeo han sido un carga fiscal neta - es decir, reciben mas en servicios sociales de lo que aportan al sistema [17].

Así como hemos visto, todas las preocupaciones que el video trato de abordar son de hecho preocupaciones válidas: La inmigración musulmana a la tasa actual va alterar rápidamente la demografía de los países europeos que reciben la mayor parte de los migrantes, los sirios son en realidad sub-educados y tienen altas tasas de natalidad en Siria, los musulmanes en toda Europa tienen más altos índices de criminalidad que los nativos, y al menos en el Reino Unido, los musulmanes son los menos económicamente activos como demografía y presenta una cargar mayor a los sistemas de seguridad social. Además de estas preocupaciones específicas sobre el efecto que la crisis de Migrantes tendrá sobre Europa, también he abordado otros efectos negativos de la inmigración musulmana a Europa, como las tensiones étnicas / culturales, el riesgo de terrorismo, la prevalecía del radicalismo, y el debilitamiento de la cohesión social [18]. En conjunto, es evidente que el Islam constituye una grave amenaza a la demográfica, cultura, y seguridad para el modo de vida europeo que muchos disfrutan actualmente.

Publicado originalmente en Psych and Society

comments powered by Disqus